 |
| |
Att
bluffa med tillrättalagd statistik om svensk omsorg för så
kallade
kolsänkor
är både moraliskt och juridiskt anmärkningsvärt.
|
Foto:
RLC
|
NATURSKYDDSFÖRENINGEN
Kolsänkor
riskerar klimatet
Riksdagsbeslut
om klimatpolitiken
Naturskyddsföreningen
är starkt kritisk till tillkännagivandet i riksdagens Miljö- och
jordbruksutskott om att Sverige rapporterar in
kraftigt missvisande värden om svenska kolsänkor till EU. Föreningen
kommer att uppmärksamma EU-kommissionen på felaktigheterna i beräkningarna.
Oscar
Alarik: |2019-02-06|
–
Vi ser mycket allvarligt på det här. Att ett föregångsland som
Sverige skickar in gravt missvisande värden om kolsänkor kan
uppmuntra andra nationer att göra samma sak i ett större
sammanhang. Det kan leda till överskott av utsläppskrediter
globalt, som stör den internationella klimatpolitikens genomförande.
Vad säger vi när Brasilien försöker göra samma sak inom ramen för
klimatkonventionen? säger Johanna Sandahl, ordförande i
Naturskyddsföreningen.
Hur
mycket kol kan bindas i ekosystemen?
Frågan om hur kolsänkor ska beräknas
är komplicerad, men viktig. Klimatet är lika beroende av hur
mycket kol som binds i ekosystemen som hur mycket som släpps ut.
Inom EU har medlemsländerna enats om regler om att försöka bibehålla
kolsänkorna, och därför har alla medlemsländer fått i uppdrag
att skicka in information om hur stora kolsänkorna för skogsmarken
var under början av 2000-talet – den så kallade ”skogliga
referensnivån”. Denna nivå ska vara en viktig utgångspunkt för
uppskattningar om kolsänkan ökar eller minskar.
Alliansen och SD
bluffade i EU
Under förra mandatperioden beslutade
Sveriges riksdagsmajoritet – Alliansen och SD – att Sverige
skulle driva den egendomliga linjen att beräkningarna om kolsänkan
inte ska baseras på verkliga historiska data om skogsavverkningar.
Istället skulle kolsänkan räknas fram på andra sinnrika sätt,
som på olika vis säkrar att Sverige kan avverka betydligt mer än
vad vi gör idag – och ändå redovisa en orörd kolsänka. Denna
svenska linje förlorade stort i omröstningen inom EU, och resten
av medlemsländerna rapporterade in sina referensvärden inför
deadline i december förra året utifrån de historiska avverkningar
som man bestämt. Men inte Sverige, som begärt anstånd.
Idag har riksdagsmajoriteten
– Centerpartiet, Liberalerna, Moderaterna, Kristdemokraterna och
Sverigedemokraterna – gått emot regeringens förslag och anlagt ett
starkt politiskt tryck på regeringen att Sverige istället ska
rapportera in en referensnivå som utgår från att Sverige avverkat
100 procent av den tillväxt som skedde i skogen under perioden. Något
som Sverige faktiskt inte gjort.
Sverige kan få efterföljare
med dålig moral
Naturskyddsföreningen hävdar, i
motsats till vad som påstås i debatten, att en korrekt hantering
av rapporteringen om kolsänkor inte nödvändigtvis skulle lägga någon
begränsning för rimligt stora avverkningar i Sverige. Systemet
innehåller nämligen i sin helhet ett övermått av olika så
kallade flexibla mekanismer, som gör regelverket ganska verkningslöst
mot ökade avverkningar – ifall kolsänkan visar negativa värden
så kan till exempel överskott från andra sektorer tillgodoräknas.
Riksdagen har även ställt sig bakom
att låta annullera de krediter som kan skapas av de uppblåsta
referensnivåer som nu ska rapporteras in. Det är förstås bra,
men problemet kvarstår att Sverige kan få efterföljare i sättet
att beräkna kolsänkor.
Låt
inte skogsindustrin komma undan ansvaret
– Naturskyddsföreningen
kommer att uppmärksamma EU-kommissionen på felaktigheterna i beräkningarna.
Vi har goda förhoppningar om att vi får kommissionen med oss på
att inte låta den svenska skogsindustrin komma undan med det här
under förevändning att det här skulle vara bra för klimatet.
Oscar
Alarik är chefsjurist på Naturskyddsföreningen.
|
