 |
| |
Utveckling
för livets bästa, istället för ekonomisk tillväxt.
|
Foto:
NASA
|
STEG
3
Utveckling
Inte
bara tillväxt
Vad
man egentligen eftersträvade genom ekonomisk tillväxt var dock
inte mer pengar och prylar. Vad man eftersträvade var en snabb och
positiv samhällsutveckling som skulle leda till ett bättre liv
för människan. Och vid industrialismens början var en ökad
materiell standard det främsta utvecklingsbehovet. Så är det
fortfarande i många fattigare länder, men i den rika delen av
världen har vi redan passerat det stadiet.
Robert Höglund: |2014-10-22|
Idag har
samhällets främsta mål blivit att växa ekonomiskt. Det är
inte så konstigt. Ekonomisk tillväxt, utveckling och ökat
välstånd har nämligen gått hand i hand sen industrialismens
genombrott.
Därför
är det dags att börja skilja tydligare på tillväxt och
utveckling. Det är utveckling i form av ökad livskvalitet som
människan alltid strävat efter och ekonomisk tillväxt har
tidigare givit denna utveckling. Men det betyder inte att utveckling
och tillväxt är samma sak.
Utveckling
kan ibland vara kvantitativ i form av tillväxt, men lika ofta
kvalitativ och ge förbättringar utan att något växer. Tillväxt
kan i sin tur vara positiv och leda till önskvärd utveckling, men
lika ofta vara negativ och leda till försämringar. Normal
tillväxt hos ett litet barn är positivt, men tillväxt av en
cancersvulst är negativt. Samma gäller för ekonomisk tillväxt.
Om den leder till bättre sjukvård eller teknik som förenklar
livet är det något positivt, men om den leder till ökade sociala
spänningar eller allvarliga miljöproblem är det förstås
negativt. Därför går det aldrig att generalisera och säga att
tillväxt är bra.
Ekonomisk tillväxt mäter
ökningen av BNP
Bruttonationalprodukten
(BNP) är ett mått på den ekonomiska aktiviteten i ett land.
Ekonomisk tillväxt är ett kvantitativt begrepp som mäter
ökningen av BNP från år till år. De flesta bedömare, från
höger till vänster, från ekonomer till politiker, är överens om
att BNP inte är ett bra mått på ett samhälles utveckling.
Dessutom är det ganska trubbigt även som rent ekonomiskt mått.
Men ändå fortsätter vi i praktiken att sätta ekonomisk
tillväxt, dvs ökning av BNP, som främsta mål för samhällets
utveckling. Såväl i Sverige som EU och resten av världen.
Det
borde vara ointressant om vi har ekonomisk tillväxt eller inte.
Fokus borde istället vara på ett antal kvalitativa
utvecklingsmått som kan mäta hur väl samhället mår. Att
utvecklingen är långsiktigt hållbar ur miljösynpunkt är ju en
given grundförutsättning. Annan önskvärd utveckling kan till
exempel vara förbättrad vård, skola och omsorg eller att alla har
goda förutsättningar till egen försörjning. Man kan även tänka
sig ökade möjligheter att göra vad man vill med sitt liv som ett
tecken på utveckling eller ökad jämlikhet och mindre
diskriminering. Vilken typ av utveckling samhället ska sträva
efter är givetvis något som vi tillsammans måste bestämma i
demokratisk anda. Men att på 2000-talet se ekonomisk tillväxt i
sig som det viktigaste måttet på utveckling känns förlegat.
ekonomisk tillväxt och
ökade utsläpp av växthusgaser
Den
mest uppenbart negativa effekten av ekonomisk tillväxt är den
ökade påverkan på miljön och klimatet som den medför. Det finns
på global nivå en tydlig koppling mellan ekonomisk tillväxt och
ökade utsläpp av växthusgaser. Men även om ekonomisk tillväxt
inte skulle ha några negativa effekter alls så är det svårt att
se varför det skulle vara det mest intressanta utvecklingsmåttet
att styra samhället utifrån.
Vi
förstår varför de flesta politiker och beslutsfattare inte vågar
delta i diskussionen om hållbarheten i den rådande
tillväxtmodellen och om BNP-måttet kanske borde överges. Det är
fruktansvärt jobbigt att vara den förste som erkänner att
kejsaren inte har så fina kläder som man trodde. Framförallt när
man inte har några nya kläder färdigsydda.
Men
vi tycker att det är dags att släppa rädsla och prestige för att
på alla samhällsnivåer börja diskutera frågan om vad som kommer
efter tillväxt- och konsumtionssamhället. Att hävda att vi inte
kan överge den nuvarande tillväxtmodellen för att vi inte vet hur
samhället skulle se ut annars är inte en särskilt konstruktiv
approach. Hur får vi utveckling, välfärd och bättre liv utan att
vara beroende av ständig ekonomisk tillväxt?
|
