 |
| . |
Taxonomin:
“Att klassa kärnkraft och fossilgas som hållbara är den
största greenwashing genom tiderna” |
Foto:
Greenpeace |
GREENPEACE
SVERIGE
Klassa
kärnkraft och fossilgas som hållbart är greenwashing
EU-kommissionen presenterade idag officiellt
en starkt kritiserad plan för att klassa fossil gas och kärnkraft
som hållbara enligt taxonomiförordningen. Om förslaget antas av
medlemsländerna och Europaparlamentet uppskattas investeringar för
hundratals miljarder euro flöda bort från förnybar energi och
istället gå till kärnkraft och fossil gas, vilket gör
klimatkrisen värre och fördröjer energiomställningen i EU.
Rolf
Lindahl: |2022-02-02| Att
inkludera gas och kärnkraft i taxonomin vore den största
greenwashingen genom tiderna. Förslaget är ovetenskapligt och en
attack mot EU:s anspråk på att ta globalt ledarskap inom klimat
och miljö. Det kan inte förklaras på annat sätt än en eftergift
till två desperata industrisektorer med mäktigt politiskt
inflytande, enligt Greenpeace Sverige
Utöver
att producera farligt och ohanterligt radioaktivt avfall tar
kärnreaktorer så lång tid att bygga att de ändå inte kan komma
i drift tillräckligt snabbt för att bidra till att nå EU:s
klimatmål till 2030, vilket forskarna säger är nödvändigt för
att förhindra de värsta effekterna av klimatkrisen. Gas är också
den enskilt största utsläppskällan i EU och vars skyhöga priser
utlöste en europeisk energikris.
De
skyldiga befinner sig på EU-kommissionens huvudkontor
–
Det här är ett rånförsök. Någon försöker stjäla miljarder
euro från förnybara energikällor och låsa fast dem i teknologier
som antingen inte gör något för att bekämpa klimatkrisen, som
kärnkraft, eller som aktivt förvärrar problemet, som fossil gas.
De skyldiga befinner sig på EU-kommissionens huvudkontor och har
förklätt sig till personer som väntas ta klimat- och miljökrisen
på allvar”, säger Ariadna Rodrigo, talesperson för hållbara
finanser vid Greenpeace EU.
EU:s
Plattform för hållbara finanser är en vetenskaplig expertgrupp
som ger råd till Europeiska kommissionen om dess gröna agenda. De
sa i sin officiella feedback att kärnkraft, särskilt dess
radioaktiva avfall, bryter mot en nyckelprincip av klassificeringen
som ska säkerställa att all teknik som ingår "inte orsakar
betydande skada" för EU:s miljömål.
Miljöjurister
från ClientEarth har sagt att införandet av fossil gas, Europas
största källa av fossila utsläpp, i klassificeringen skulle vara
oförenligt med flera EU-lagar, inklusive EU:s klimatlag från 2021.
Flera regeringar och organisationer planerar enligt uppgift att
stämma EU om gas och kärnkraft skulle komma att inkluderas i
taxonomin.
Nästa
steg
Kommissionens
förslag måste godkännas av medlemsländerna och Europaparlamentet
för att träda i kraft. Förslaget väntas möta en omedelbar
motreaktion från parlamentsledamöter, som har stängts ute från
processen och förvägrats möjligheten att granska detta
kontroversiella paket fram till nu.
Greenpeace
uppmanar Europaparlamentet att rösta ner detta förslag. En
majoritet av parlamentet, eller 353 parlamentsledamöter, krävs
för att förkasta det.
Greenpeace
uppmanar också alla finansinstitutioner i EU att inte klassa
kärnkrafts- och gasinvesteringar som miljömässigt hållbara, och
att vara transparenta och vetenskapsbaserade i sina energi- och
klimatinvesteringsbeslut.
Rolf
Lindahl, talesperson för klimat och energi, Greenpeace Sverige
greenpeace |
