
|
|
Vindkraft
i samklang med naturen.
|
Foto:
RLC
|
SOL,
VIND OCH VATTEN
Sveriges
energibehov
Utveckling
av grön omställning
Olja,
kol och atomkraft ersätts helt med sol, vind och vattenkraft. Det
handlar om en betydande omställning som kommit en bra bit på väg.
Teknologi och kunskap är redan preciserad och igångsatt.
Paul
Lindberg: |2021-04-01| Ekonomin
för grön omställning är mycket fördelaktig. Jämförelsen av
olja, kol och atomkraft, "OKA", är betydligt dyrare än
vad den gröna omställningen levererar. Jämförelsens allvar gäller
ett större värde än bara ekonomin – det gäller ansvaret för vår
planet. Att ersätta OKA helt och hållet kräver en betydande grön
omställning Det är helt möjligt och nödvändigt – men med en
kvalitativ modifiering.
Eftersom
det finns en samstämmighet inom forskningen och politiken om att grön
omställning är billigare än OKA så är det ett avgörande
argument i sig – förutom miljöansvaret som alltså är
kategorisk viktigast.
Ökade
energibehov drabbar Jordens uppvärmning
Med
den nuvarande energiframställningen (OKA) ökar energins totalbehov
på grund av bl.a massbilismens fatala livsstilsökning. För att öka
produktionen och konsumtionen krävs det dubbelt så mycket el för
att kunna stänga ned OKA helt och hållet. Ett sådant argument är
inte seriöst och måste modifieras.
Den
ekonomiska masslinjen med oupphörligt industripådrag i en
omfattning som tar livet av planeten måste i grunden ändra
riktning, för en relevant kursändring mot de humanistiska
verklighetsbehoven.
Enligt
statlig information är Sveriges totala energikonsumtion i dag
140TWh. Per capita är det bland det högsta i världen. Målet för
dagens politik är en fördubbling av elanvändningen om cirka 20 år.
Det beror alltså på nedläggningen av OKA som ersätts av grön
omställning. Vilket är bra – men!
Industrialism
och humanism i oenighet
Energiomställningen
ska naturligtvis inte fortsätta med en industrialism som orsakat
den globala uppvärmningen och förgiftningen av vår planet. Bilism
tycks vara den ultimativa blänkaren av den globala rika världens
symbolism. Den tycks vara ett beläte, som älskas men som tar
musten ur själva planeten.
Problemet
med en ersättning av OKA för en grön omställning gäller förhoppningen
av att kunna fortsätta samma livsstilsström med vissa
korrigeringar. I själva verket finns det inga korrigeringar som är
tillräckliga för vår tids problematik. Det handlar om en
kvalitativ förändring från masslinjen genom passagen till en
global humanism. Att fortsätta i samma linje är ett faktum och
allvarligt hot mot livet i stort.
Vindkraften
på gott och ont
Vindkraften
är alltså den billigaste energikällan och den miljövänligaste
tillsammans med solenergi och vattenkraft. Samhällsförändringar
med exempelvis vindkraften gör att människor reagerar mot att
vindkraftverk placeras med ett provocerande förfarande som skapar
irritation. Det leder till motsättningar bland människor under
vissa förhållanden. Samtidigt vill regeringen skärpa
lagstiftningen för att snabba på arbetet med vindkraftverken.
Motsättningar
handlar bland annat om att vindkraftsföretagen ska betala
fastighetsskatt till kommunerna där de är placerade. Det finns
alltså olika intressen som det rör sig om.
Vindkraftverk
kan skapa osämja om det placeras i närheten av bostäder eller
liknande situationer. Placeringar ska naturligtvis inte förstöra
bebyggda områden, och får heller inte vara en fara för säkerheten
för liv och natur. Om människor däremot inte vill ha
vindkraftverk i närliggande områdena så måste det regleras med
lagar.
|