 |
| |
Socialpolitiken
idag är som väderspända bubblor, precis som bostadsbubblor och bankbubblor ...
|
Foto:
PhotoDisc
|
LEDARE
Välfärdens
tillväxtbehov
Samhällsansvaret
är en ynkedom
Vanvård
är det mest relevanta uttryck gällande skötseln av skola,
sjukvård
och äldreomsorg. Motorvägar däremot vanvårdas inte, men har
istället gett upphov till orättvisa. Vi hittar försummelser inom samhällets
alla offentliga och dolda skrymslen. Samhällsansvaret för medmänniskors
sociala behov är på drift i en ihållande samhälls- och
spekulationshärva. Det handlar bland annat om omfattande spektakulära så
kallade bostads- och bankbubblor, som redan idag kan omsätta
samhällsekonomin
i allvarliga omständigheter.
Paul Lindberg:
|2012–10–01| Samhällsinstitutioner
gjordes till en handelsvara för banker och riskkapitalistiska spekulationsföretag. Summan av denna politik har
skadeskjutit demokratins grundsatser. Det handlar om skadeverkan och
konsekvenser för hela samhällsordningen, med ökad instabilitet
och omintetgörande och förskingring av medborgarnas gemensamt ägda
hjälp- och serviceinstitutioner.
Detta
svek mot humaniteten orsakades enbart på grund av egoism, som utgör
en avgörande politisk ideologi och som dirigeras från plutokratiska
intressen,
det vill säga från makt- och kapitalägarna. Strategin har gällt
köpet av själar med erbjudandet av mutor. Konkret gäller detta exemplet med de
ekonomiska skattefördelarna och ytterligare av de så kallade jobbskatteavdragen.
Och därmed assimileras mutkolvarna i ett tarvligt och djävulskt
spel för att splittra hela nationens medborgare.
MEDBORGARNA
OCH MAKTHAVARNA
Demokratins
prövningar kan gå snett, och resultera i en mycket mörk framtid – om nu inte människorna
kan försvara demokratin. Bakom ovanstående beskrivning kan vi
alltså finna orsakerna till sakläget. Med demokrati menas här inte i första
hand den representativa demokratin – den är som den är
– utan här menas framförallt demokratins
visionära och humanistiska innerlighet.
Demokrati är alltså någonting större än det vi kan se idag!
Den
globala parlamentarismens eftersträvare av makten agerar ofta med aggressiva metoder, strävandet
gäller den cyniska viljan efter makten i sig. Makten gäller möjligheten till
förändring och bestämmandet över människor och samhälle.
Det talas om ett oskrivet samhällskontrakt
mellan medborgare och makthavare – en ståndpunkt som mest kan
handla om att slå blå dunster i folk. Det talas även om demokrati –
men till synes mer av en speciell och dunkel bevekelsegrund.
Demokratins
betydelse, och visionen om det goda samhället, måste istället nödvändigtvis
leda till en kvalitativ skärningspunkt, för en resultatrik ersättning av
ovanstående negativa och destruktiva realiteter – det handlar om en innerlig
metamorfos. Det är begripligt
att politiker och partigängare inte gärna vill känna igen sig i ovanstående beskrivningar över denna samhällsordning. Det kan
i så fall bero på självuppfattningen
om den egna förträffligheten. Så kan det vara.
VÄLFÄRDEN
Välfärdens
förutsättningar är beroende av en väl fungerande nationalekonomi,
med en kärleksfull och rättvis samhällsekonomi, som inkluderar ett klimatförhållande som är i fullständig balans. Idén att
färdas väl genom livet tillhör humanitetens allra tidigaste visioner.
Denna idé anses idag av många vara grundbulten för den högre civilisationen, eller för det goda samhället. Genom
civilisationshistorien har välfärdstanken prövats på många håll
runt om i världen. Men som också alltid har motarbetats av mörkrets
furstar.
Välfärden
är i stort behov av ett mera kraftfullt värnande för att förhindra
att välfärden helt förvisas till slaktbänken. Så ser verkligheten ut i
denna världsordning av idag. Låt därför inte den politiska
egoismens förespråkare få demontera välfärdssamhället – det
finns nämligen alltför tydliga ansatser åt det hållet.
DET
FÖRSENADE FÖRSLAGET
Ett
år kvar till riksdagsvalet 2014, och plötsligt kommer ett 8 år försenat
förslag om en "Etisk plattform för insyn och
meddelandefrihet." Förslaget gäller en total insyn på alla företag
som agerar inom vården. Det låter mycket bra, men varför kommer förslaget
nu, just inför valet. Det fanns förslagsställare redan för flera
år
sedan, som hävdade rätten, och meddelandeskyldighet, att larma
oegentligheter inom hela vårdsektorn. Förslagen avvisades då, med
motiveringen att företagen inom vårdsektorn var lagskyddade med
företagsintegritet och konkurrensskydd.
Tyvärr
tycks ovanstående förslag om en "Etisk plattform"
riskera att bli tandlöst, om det inte fullt ut realiseras.
Det tål att prövas och återstår att se.
|
