
|
|
Domen
var oenig, och fyra domare ansåg att oljelicenser i Arktis
borde vara ogiltiga av klimatskäl, men majoriteten röstade för
den norska staten. |
Foto:
GreenPeace / Johanna Hanno
|
GREENPEACE
NORGE
Norska
oljestaten
Mot
klimatansvaret
Högsta domstol avkunnade sin dom i det
norska klimaträttsfallet, där miljö- och ungdomsorganisationer
har stämt den norska staten för att ha öppnat för ny
oljeborrning i Arktis.
Daniel Bengtsson:
|2020-12-22| – Vi är rasande över
denna dom, som lämnar ungdomar och framtida generationer utan skydd
från grundlagen. Högsta domstolen väljer lojalitet mot norsk olja
framför våra rättigheter till en säker och hälsosam framtid.
Alla vi unga som kämpar mot arktisk oljeborrning är vana vid att
bli besvikna och vi kommer att fortsätta vår kamp. På gatorna,
vid valurnorna och i domstolarna om det behövs, säger Therese
Hugstmyr Woie, ledare för Natur og Ungdom.
4
av de 15 domarna ansåg att oljelicenserna i Arktis borde vara
ogiltiga på grund av bristfälliga miljöavvägningar som borde ha
påverkat beslutet att öppna Barents hav för oljeborrning, och att
det var ett misstag att eventuella framtida globala utsläpp av växthusgaser
inte beaktades i den underliggande konsekvensbedömningen.
Oljan – Norges mest skadliga aktiviteter
–
Det är absurt att vår grundlagsskyddade rätt till en säker miljö
inte kan användas för att stoppa Norges mest skadliga aktiviteter
för vårt klimat och vår miljö. Vi delar besvikelsen och upprördheten
som våra unga kommer att känna inför detta beslut. Det är ett
bakslag, men det kommer inte hindra vår kamp för ett säkert
klimat. Vi kommer nu att överväga alla möjligheter vi har att
stoppa denna skadliga industri, inklusive en ansökan till
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, säger Frode
Pleym, chef för Greenpeace Norge.
–
Domstolen har friat regeringen just nu, men lämnar samtidigt dörren
öppen för en ny bedömning av klimatpåverkan, inklusive
exporterade utsläpp, när väl oljeproduktionen i Arktis startar.
Detta borde vara en varning för oljeindustrin. I detta ögonblick i
historien har inget oljeproducerande land en trovärdig position i
klimatfrågan utan att först avsluta jakten efter ny olja och
fastställa en plan för att pensionera industrin, säger Frode
Pleym, chef för Greenpeace Norge.
Ansvaret faller nu Lundins oljeborrning i Arktis
–
Ansvaret faller nu än tyngre på de svenska bolag som finansierar
Lundins oljeborrning i Arktis. Ska vi nå klimatmålen måste
investeringar riktas om, bort från det som förstör vår planet, säger
Rolf Lindahl, talesperson för klimat- och finansfrågor Greenpeace
Sverige.
Den
norska regeringen har utsatts för hård kritik från FN och sett
massiva protester från ungdomar mot jakten efter mer olja i Arktis.
Landet rasade nyligen i rangordningen på FN:s Human Development
Index på grund av sina stora koldioxidavtryck från oljeindustrin
som ses som en riskfaktor för människors hälsa.
En
ny opinionsundersökning i Norge visar också att en majoritet av
den norska befolkningen är överens om att oljeprospektering i
Arktis bör stoppas av klimat- och miljöskäl, och en majoritet stödde
också en dom som begränsar olje- och gasutvinning av klimatskäl.
Danmark stoppar all ny olje-
och gasprospektering
Medan
Norge har fortsatt att utöka sin oljeprospekteringen i Arktis har
grannlandet Danmark, den största oljeproducenten i EU, satt stopp för
all ny olje- och gasprospektering i Nordsjön som en del i en plan
att fasa ut utvinningen av fossila bränslen till 2050. USA:s nästa
president Joe Biden kräver samtidigt ett stopp för oljeborrning i
Arktis i sin nya klimatplan för USA och söker samarbete från
Norge och resten av länderna i Arktiska rådet.
2016
stämde Greenpeace Norden och Natur og Ungdom den norska staten för
att öppna upp för ny oljeborrning i arktiska Barents hav.
Organisationerna anser att oljeborrning i Arktis bryter mot §112 i
den norska grundlagen, som säger att medborgarna har rätt till en
säker och hälsosam miljö och att staten måste vidta åtgärder för
att säkra denna rättighet. Ärendet har prövats i Oslo tingsrätt
2017 och hovrätten 2019, innan det togs upp i Högsta domstolen i
november 2020.
Domen
i sin helhet kan läsas här:
DOMSLUTET
|