 |
|
Molnen
symboliserar tankens behov av associationer – och som kan ge
känslor och olika värderingar om verkligheten.
|
Foto:
RLC |
SKRÄMSELPROPAGANDA
Moral
och vetenskap
Etiken
och sanningen
"Skräm inte ungdomen med
klimatkrisen – då drabbas industrin och jobben". Det är en
allvarlig reaktion i strid mot moralen och behoven av nödvändiga
åtgärder. Kritiken förvrängs enbart till profitens försvar.
Paul
Lindberg: | 2021-08-01
Det är sant att den globala uppvärmningen kan
hindras med en effektivare borttagning av fossila bränslen. Och på
den linjen är också den globala vetenskapen på väg att leva upp
till. Att förverkliga stoppet av den fossila användningen är nödvändigt
och som grundar sig på mänsklighetens vetenskapliga discipliner
inom den praktiska och nödvändiga moralfilosofin. Filosofi är en
parallell med vetenskapen och går hand i hand – i bästa fall.
Att
"skrämma ungdomen med klimatet" är en destruktiv kommentar
och propagandagrepp av dem som reglerar profitintressena. Istället
handlar det om att medvetandegöra det akuta och verkliga hotet mot det
nuvarande livet och framtiden. Att värna ungdomens framtid handlar alltså inte om att
"skrämma ungdomen". I stället är det en realistisk och
nödvändig upplysning om verkligheten om vad som måste göras.
Det verkligt skrämmande är alltså att ungdomen faktiskt hotas av
dem som använder sig av propagandan att "skrämma
ungdomen". Den propagandan utgör hotet med den konkreta klimatuppvärmningen
och är
det som verkligen skrämmer!
Klargörandet
om faktiska förhållanden gäller för att realisera kunskapen om
det faktiska tillståndet. Det handlar alltså om kunskap och
vetenskap, som visserligen kan vara skrämmande och obehagligt, men
som alltså är mer än nödvändigt – just nu och för att
möjliggöra skyddet av framtiden!
Praktisk
filosofi och vetenskaplig forskning
Klimatens
händelseförlopp ökar i en betydligt snabbare takt än vad som bedömts
tidigare. Och med den ökningen formeras vetenskapen och moralen av
den etiska kunskapsutvecklingen. Kunskapen sätts verkligheten på
prov och plats för att helt enkelt kunna bli begripligt och utvecklingsbart.
Samtidigt med denna kunskapsutveckling preciseras forskningen om vad
som är rätt och fel, vilket ofta kan variera mellan olika
erfarenheter och kulturer
eller politiska system – men också på grund av sociala motsättningar. Detta vill
säga att etiken förändrar vetenskapen om moralen för framtidens
behov.
"Moraliska
omdömen" har ofta betraktats som avsaknaden av sanningsvärden. Det
är främst från den kapitalägande fronten ihop med den politiska
korporationen som stått för dessa värden fram till den nu
växande uppvärmningen av klimatet. Frågan på gott och ont
gäller om dessa intressenter kommer att kunna stoppa den globala
uppvärmningen, i enlighet med de behov som den vetenskapliga
forskningen har lagt fram för att åtgärdas? Eller kommer de
ekonomiska profitintressena att väga tyngre och låta det bära
eller brista? Det är vad som för närvarande händer!
Etiken
gör sig gällande i vår tid
En
mängd människor inom olika kunskapsområden har utvecklat
yrkesetik och som tillsammans ökar kraven för etikens framtagning
av vetenskapens moralkvalitéer. Inom en bred kunskapsutveckling har
en omfattande utvecklingsetik växt till i samband av samhällets behov i
tiden. Yrken inom den vetenskapliga forskningen har klargjort
behoven av ett kraftfullare ingripande för att stoppa den globala
uppvärmningen. Bakom dessa vetenskapliga grupper uppbackas de av en
front av ingenjörer inom olika samhällsområden. Andra akademiska
ämnesområden är vetenskapsjournalister – och i övrigt en
mängd forskare med en
bred utbredning. En mängd människor inom olika yrkesområden
kräver nu att den globala uppvärmningen fullständigt stoppas.
Tiden står inte längre till förfogande.
De
industrier som inte tagit ansvaret för reformeringen av det
odugliga till det dugliga för att stoppa den globala uppvärmningen
är ansvariga för sitt handlande och orsakar ett hot mot
mänskligheten. Företag som fram till i dag inte klarat av att
förändra produktionen för borttagandet av den fossila
användningen borde nu läggas i karantän – till dess att reella
åtgärder har förverkligats.
Det
som fordras just nu är en realistisk realism som grundar sig på
moralisk realism därför att det finns moraliska sanningar som kan
resultera till ett nödvändigt totalstopp av den fossila
användningen per omgående. För det fordras en kraftfull etisk
konstruktivism som går till handling omgående.
Utan
etiken drabbas planeten av den globala uppvärmningen!
|