Så
många makthavare, och så lite uträttat i Köpenhamn.
Klimataktion
efter Köpenhamnsmötet
Mellan
ord och handling
Resultatet
efter förhandlingarna i Köpenhamn blev skamligt.Det
blev en innehållslös överenskommelse,
utan tydliga mål för utsläppsminskningar och med finansieringsfrågan
hängande i luften.
Klimataktion: |2009–12–20|
Två
års intensiva förhandlingar och tonvis med prestige har lagts ned
på att få fram en klimatöverenskommelse i Köpenhamn.
–
Resultatet blev skamligt och det är de rika länderna som
bär det tyngsta ansvaret. De har effektivt blockerat förhandlingarna
genom att lova alldeles för lite och kräva att utvecklingsländerna
ska gå före.
I praktiken har Köpenhamnsmötet mest av allt varit
en maktdemonstration från i-länderna. Gapet mellan ord och
handling är fortfarande katastrofalt stort, säger Mikael Malmaeus,
talesperson för Klimataktion.
RÄTTVIST
KLIMATAVTAL
Även
om många nu säkert misströstar om världsledarnas förmåga att förhandla
fram ett avtal som kan lösa den klimatkris vi nu står inför finns
inget alternativ till fortsatta förhandlingar, menar Malmaeus.
–
Givetvis måste förhandlingarna fortsätta. Allt annat än ett
bindande, rättvist och ambitiöst klimatavtal är oacceptabelt. Men
världens ledare
|
Mikael Malmaeus,
talesperson för Klimataktion.
Annika
Carlsson Kanyama,
talesperson för Klimataktion.
|
måste först åka hem och begära starkare mandat
från sina parlament om utsläppsminskningar och finansiering innan
det är någon idé att ses igen.
Mikael
Malmaeus menar att det ändå finns något mycket positivt att bära
med sig från de två veckorna i Köpenhamn.
–
Det positiva är att vi lärt oss mycket om de motsättningar som
finns och de knutar som behöver lösas. Samt givetvis den enorma
folkliga mobiliseringen som tydligt visar att vi är många som vägrar
spela rysk roulett med jordens framtid. Det är den rörelsen som i
slutändan kan driva fram ett anständigt avtal, avslutar Mikael
Malmaeus.
Förbifart
Stockholm är föråldrad
Föråldrad
och koldioxidosande, skriver Klimataktion om Förbifart Stockholm i
ett öppet brev till regeringen. Klimataktion kräver bl a att en
oberoende expertkommitté tillsätts.
Klimataktion
Stockholm har översänt följande öppna brev till regeringen
angående Förbifart Stockholm.
"Vi
i Klimataktion har nu gått igenom samrådsmaterialet om ”Förbifart
Stockholm” och deltagit i de samråd som Vägverket genomfört i
Stockholmsregionen. Vi är förbluffade över att denna
koldioxidosande plan, som har sitt upphov i 60-talets föråldrade
trafikplaner, fortfarande kan leva. Allra mest förbluffande är att
den drivs till genomförande samtidigt som världens alla ledare
samlats till de ödesmättade förhandlingarna i Köpenhamn för att
försöka rädda jordens klimat – genom drastiskt minskade
koldioxidutsläpp!
Biltrafiken måste minska nu! Även med s k förnyelsebara bränslen
är jordens resurser begränsade. Vi kan inte utgå från att bilar
ska kunna köras på mat. Vi kan inte vänta på elbilar som kan
komma i massproduktion tidigast om 20 år. Och som ska konkurrera om
begränsad och dyr energi! Klimatförändringarna väntar inte.
Vägverket
har inte lyssnat på andra sakkunniga myndigheter, expertorgan och
forskare. Därför bör regeringen tillsätta en oberoende
expertkommitté som i samarbete med berörda myndigheter och
institut arbetar vidare med det s k Kombinationsalternativet,
(kraftiga satsningar på kollektivtrafik, trängselskatter på
Essingeleden, förbättringar punktvis av nuvarande motorleder m m.)
och ge det samma omsorgsfulla bearbetning och presentation som ”Förbifarten”.
Det behövs också en rättvisande analys av hur Förbifarten och
Kombinationsalternativet stämmer med KLIMATMÅLEN! Detta är en
skyldighet enligt miljöbalken."
Klimataktion
Stockholm gm
Arbetsgruppen för Samhällsplanering och Trafik.
Elisabeth Edsjö
Sätt
stopp för oljeborrning i Arktis
–
Är det någonting vi inte behöver i detta läge så är det mer
olja att bränna upp. Det kommenterar Klimataktions talesperson,
Mikael Malmaeus, regeringens beslut att ställa sig bakom
EU-kommissionens förslag om klartecken för oljeborrning i Arktis.
Att
den arktiska isen smälter ser regeringen som en möjlighet att lättare
borra efter ännu mer olja.
–
Finns det pengar att tjäna så är klimatmålen uppenbarligen lågt
prioriterade, säger Mikael Malmaeus, som frågar sig om det alls
finns någon ambition att minska utsläppen överhuvudtaget?
EU:s
klimatfinansiering helt otillräcklig
De
pengar som EU erbjöd fattiga länder för klimatåtgärder är
inte i närheten av vad som behövs.
FN
menar att det behövs över 4000 miljarder (i SEK) årligen redan de
närmaste åren för klimatåtgärder i fattiga länder. Om vi går
på vad länderna själva bedömer att de behöver, så behövs en
flerdubbling av FN:s siffra.
De
rika länderna i EU är trots det stolta över att erbjuda inte ens
80 miljarder (i SEK) årligen de närmaste åren. Pengar som
dessutom ska samlas in genom frivilliga bidrag från EU-länderna.
–
Att EU genom Reinfeldt kallade sig för ledande i klimatförhandlingarna
är i bästa fall ett dåligt skämt. Endast en mindre del av världens
länder förespråkar lägre mål för utsläpp och finansiering än
EU, säger Rikard Warlenius, ledamot i Klimataktions styrelse och författare
till Vägen till Köpenhamn.
Läs
mera om Klimataktion!
www.klimataktion.se
|