 |
|
|
Bradley
Manning riskerar att dömas till 136 år i fängelse.
Åtalspunkterna informationsspridning, men sådan
information
har hela den amerikanska pressen själva tagit fram från
samma källor som Manning gjort.
|
USA
Frige
Bradley Manning
Frikändes
från att ha hjälpt fienden
Trots
att Bradley Manning friades från den allvarligaste åtalspunkten
mot honom – att ha "hjälpt fienden" – blottlägger
domen den 30 juli den amerikanska regeringens missriktade
prioriteringar gällande den nationella säkerheten då han fälls
på en rad andra åtalspunkter. Det säger Amnesty i ett uttalande.
Vera Häggblom: |2013-08-01| –
Regeringens strävan efter att fälla Manning för att
"hjälpt fienden" var ett allvarligt sätt att tänja på lagen,
inte minst eftersom det inte fanns några trovärdiga bevis som
pekade på att Manning hade uppsåt att skada USA genom att läcka
hemligstämplad information till Wikileaks, säger Widney Brown,
chef för Amnestys avdelning för internationell rätt och policy.
–
Regeringens prioriteringar är upp-och-nervända. Den amerikanska
regeringen har vägrat att utreda trovärdiga anklagelser om tortyr
och andra brott enligt folkrätten, trots överväldigande bevis.
Ändå valde de att åtala Manning som av allt att döma har verkat
vilja göra det rätta – att avslöja trovärdiga bevis på
regeringens lagstridiga beteende. Man utreder och åtalar de som
förstör regeringens trovärdighet genom att använda sig av
handlingar som tortyr, vilket är förbjudet enligt såväl den
amerikanska konstitutionen som folkrätten.
brott
mot de mänskliga rättigheterna
De
hundratusentals dokument som Manning läckte till Wikileaks
inkluderade bland annat videomaterial och handlingar som pekade på
potentiella brott mot de mänskliga rättigheterna, inklusive brott
mot internationell humanitär rätt, såväl av amerikanska trupper
utomlands som av CIA.
Rätten
dömde Manning på ytterligare en rad åtalspunkter, inklusive tio
mindre åtalspunkter gällande felaktig användning av
hemligstämplad information. Dessa anklagelser hade han redan
erkänt sig skyldig till.
Oavsett
vilket straffet blir för de övriga åtalspunkterna måste detta ta
hänsyn till informationen att det var Mannings rimliga övertygelse
att han avslöjade allvarliga kränkningar av de mänskliga
rättigheterna och brott mot folkrätten.
Ansvarsutkrävandet
undermineras då USA:s regeringen är så selektiva med vem de
väljer att utreda och åtala, säger Amnesty. Detta är särskilt
relevant i och med att de verkar vara inställda på att straffa dem
som avslöjar lagstridigt uppträdande hos regeringen och istället
skyddar dem som faktiskt var inblandade i eller gav order om ett
sådant beteende.
regeringen
rättfärdigar olagliga handlingar
–
Sedan 11 september-attackerna har vi märkt hur den amerikanska
regeringen använder sig av den nationella säkerhetsdiskursen för
att rättfärdiga en rad handlingar som strider mot såväl
folkrätten som nationell lagstiftning, säger Widney Brown.
Han
säger också att det inte är svårt att komma fram till slutsatsen
att Manningrättegången handlade om att skicka ut följande budskap
till personer som funderar på att följa Mannings exempel: – Om
du funderar på att avslöja bevis på lagstridigt beteende kommer
den amerikanska regeringen att komma efter dig, utan att ta hänsyn
till några regler eller restriktioner.
|
