 |
| |
Många
små kärnkraftverk bli vansinnig förstörelse i vår värld!
|
Foto:
RLC |
RIKARE
LIV CIVILISATION
En fientlig
atomoffensiv!
Trevandet
för påtvingad kärnkraftsutveckling söker ersätta vetenskaplig
fakta. Det handlar mycket om antaganden och begär som drivkraften.
Men verkligheten är annorlunda! Kärnkraftskaos och strålning är
allvarligt!
Paul
Lindberg:
|2022-05-01| Industriell
masstillverkning av små "miniatomkraftverk" som ersättning
för effektiv vindkraft och solkraft liknar faktiskt som en opportun
infantilism. Det grundar sig på olika former av värderingar och ställningstaganden
– vilket exempelvis påverkat ekonomiska samhällsområden av
olika slag under lång tid. Forskningen kring kärnkraftens vara
eller inte vara är omfattande i hela världen. Det som kommit fram
vad som gäller ohållbarhet, nödvändig säkerhet och ekonomin för
energiutvinningen så är det ohållbart – framförallt ur ett säkerhetsperspektiv.
Det
skulle kunna vara lönsamt för dem som massproducerar
"miniatomkraftverk", men inte speciellt lönsamt för
energianvändningen. De måste betala betydligt mer än vad det
kostar att använda energi från vind, sol och vattenkraft, som är
betydligt billigare – men framförallt mindre riskfyllt!
Kärnkraft
som drivs av kärnkraftsavfall
Sverige
har tagit beslutet att avsluta kärnkraften som energianvändning på
grund av "riskerna" – ifall det exploderar och om de olösta
slutförvaringarna runt om i hela världen. Även om återanvändning
av kärnbränslen skulle kunna vara en liten möjlighet så är
hanteringen trots allt inte någon säkerhet som kunnat bevisas. Däremot
utgör kärnkraftsavfallet ett konstaterat hot mot livet på vår
planet – både i nuvarande läge och in i framtiden. Kärnkraftsavfallens
risker försvinner inte bara för att det återanvänds – gifterna
dödar ändå i många tusentals år in i framtiden!
Risken
med serietillverkning av "miniatomkraftverk" runt om i världen
skulle kunna utgöra ett betydligt större hot än de stora kärnkraftverken
av i dag – på grund av en omfattande ökning med spridningen närmare
samhällsanvändningen. Det är också ett av argumenten för
"miniatomkraftverken" – att kunna använda energin där
man mest behöver den. Det låter mest som billig säljargumentering
och är inte trovärdigt. Det låter som att ha atomkraftverk i
garaget för närhetens skull.
Än
så länge finns det ingen prototyp för prövning av något
"miniatomkraftverk" och det beror på att det är långt
ifrån en realiserbar verklighet. Det går säkert att massproducera
kärnkraftverk och placera dem överallt där energi behövs, och
det går säkert att montera ned alla vindkraftverk och solkraftverk
om man blivit påverkad för att hata dem. Det om något är
infantilism, som mest handlar om att få ersätta kärnkraften mott
vind-, sol- och vattenkraft!
Atomkrafternas
uppbåd
Kärnkraften,
fossila bränslen, vatten- sol- och vindkraften är det som idag ger
oss den ökade energiförsörjningen i världen. Kärnkraften har
haft sin tid med en mycket intensiv produktion av energiframställning,
men som redan från början visades vara kolossalt farligt på
omfattande sätt och vis, och med katastrofala incidenter. Kärnkraft
förklarades därför som farligt för mänskligheten i första hand
– och för livet i stort för framtiden.
Atomkraftens
uppbåd finner sig inte med dagens verklighetsbeskrivning och vill
istället att deras egen kärnkraftsbeskrivning ska erkännas. Människan
har indelats i politiska sfärer – för eller emot; höger eller vänster
– och en mängd varianter av månha olika slag. Och det gör det
svårt att komma till en gemensam slutpunkt – det utvecklas istället
till politiska motsättningar som ersättning för vetenskapliga
kunskaper. Den vetenskapliga slutpunkten gäller att den globala
uppvärmningen hotar livet på planeten. Och då är det knappast
"miniatomkraftverk" som räddar klimatet. Det räddar på
sin höjd kärnkraftsförsäljningen.
Klimatet
och framtiden
Vad
det gäller vatten- sol- och vindkraft så utvecklas möjligheten
att minska klimatuppvärmningen för att möjliggöra energiframställning
utan klimatförstörelse, vilket är en realitet idag. Men som också
har ignorerats av olika anledningar som exempelvis de som har andra
bevekelsegrunder: kärnkraftsanhängare, politiska värderingar, kärnkraftskramare,
klimatförnekare och som tillsammans utgör ett hot mot mänskligheten
på grund av den globala uppvärmningen.
|
