![](images/Nr%202-2009/4031.jpg)
Hotet mot framtiden
Kärnkraft
skadar klimatet
Graham
Mathers debattartikel ”Ny kärnkraft räddar klimatet”, UNT
29/1, är inte trovärdig.
Kärnkraften
är ingen lösning på klimatproblemen. Det framgår bland annat av en
aktuell studie vid det välrenommerade Stanford-Universitetet i USA,
publicerad nyligen i Energy & Environmental
Science.
Göran Bryntse: |2009–03–I5| I publikationen jämförs bland annat 9 olika sätt att producera el. Slutsatsen är att kolkraft och kärnkraft
är de sämsta alternativen om man vill rädda klimatet.
Kärnkraften
är inte klimatneutral. I Stanfordstudien räknas med ett medelvärde
av 103 granskade livscykelanalyser. Man kommer då fram till
66 g
CO2/kWh, dvs. 20 ggr mer än vad Vattenfall påstår och 5 ggr mer
än vindkraft.
|
![](images/swedish1.gif)
|
Bästa
alternativet mot klimatförändringen är effektivisering av
energianvändningen med hjälp av ny teknik. Enligt EU-kommissionens
Paolo Bertoldi kan EU spara in en tredjedel av sin elförbrukning
inom hushåll och service till år 2015, motsvarande 446 TWh. Svensk
industri kan också spara en tredjedel, se Nordisk
Papperstidning nr 2/2007. Sveriges elförbrukning sjunker och är nu
på nivån i början av 1990-talet.
Kärnkraft
är dyrt. Enligt Moodys prisindex kostar ny kärnkraft 7500 $/kW att
bygga. Sen tillkommer bränsle, drift, avfallsförvaring m.m.
Produktionskostnaden för kärnkraftsel blir då över 1 kr/kWh.
Solceller och vindkraftverk kan nu köpas för 1000 $/kW. Om tio år
är solel sannolikt betydligt billigare än idag och helt överlägset
kärnkraft.
En fabrik för tillverkning av solceller kan byggas på
ett år. Solenergin räcker för evigt medan det brytvärda uranet
snart tar slut.
Kärnkraften
är dessutom livsfarlig liksom dess avfall. En svensk reaktor
producerar varje år över 200 kg
plutonium, vilket räcker till 40 atombomber. Inandning av ett
miljondels gram plutonium kan ge lungcancer. Varför ta sådana
risker i onödan?
Göran
Bryntse är Tekn Dr
och ordförande
i Folkkampanjen mot Kärnkraft-Kärnvapen
Referenspublikation:
Energy & Environmental
Science. 40 sidor,
117 vetenskapliga referenser, ” Review of solutions to global
warming, air pollution, and energy security”
www.folkkampanjen.se
|