När länder undertecknade FN:s Parisavtal kom de överens om att rika nationer borde ta större och snabbare steg för att minska koldioxidutsläppen i sina ekonomier och även ge ekonomiskt stöd för att hjälpa fattigare länder att gå bort från fossila bränslen. Denna princip har tillämpats på kolkraftproduktion, där FN uppmanar rika OECD-länder att fasa ut kolanvändningen till 2030 och resten av världen till 2040.

Rapporten, Phaseout Pathways for Fossil Fuel Production, tillämpar liknande principer på olja och gas. Den kvantifierar hur mycket framtida produktion som överensstämmer med Paris klimatmål och vad detta innebär för de 88 länder som står för 99,97 % av all olje- och gasförsörjning. Det sätter livskraftiga utfasningsvägar för fem olika grupper av länder baserat på deras olika kapacitet att göra en snabb och rättvis övergång bort från fossila bränslen.

För en 50% chans att begränsa den globala temperaturökningen till 1,5°C finner den att:

» 19 länder med högst kapacitet, med en genomsnittlig icke-oljebaserad BNP per person (BNP/capita) på över 50 000 USD, måste avsluta produktionen 2034, med en minskning med 74 % till 2030. Denna grupp producerar 35 % av den globala oljan och gasen och inkluderar USA , Storbritannien, Norge, Kanada, Australien och Förenade Arabemiraten.

» 14 länder med hög kapacitet , med en genomsnittlig BNP/capita för icke-olja på nästan 28 000 USD, måste avsluta produktionen 2039, med en minskning med 43 % till 2030. De producerar 30 % av den globala oljan och gasen och inkluderar Saudiarabien, Kuwait och Kazakstan.

» 11 länder med medelhög kapacitet , med en genomsnittlig icke-oljebaserad BNP/capita på 17 000 USD, måste avsluta produktionen 2043, med en minskning med 28 % till 2030. De producerar 11 % av den globala oljan och gasen och inkluderar Kina, Brasilien och Mexiko.

» 19 länder med låg kapacitet , med en genomsnittlig icke-oljebaserad BNP/capita på 10 000 USD, måste avsluta produktionen 2045, med en minskning med 18 % till 2030. De producerar 13 % av den globala oljan och gasen och inkluderar Indonesien, Iran och Egypten.

» 25 länder med lägst kapacitet , med en genomsnittlig BNP/capita för icke-olja på 3 600 USD, måste avsluta produktionen 2050 med en minskning med 14 % till 2030. De producerar 11 % av den globala oljan och gasen och inkluderar Irak, Libyen, Angola och Sydsudan. (Se Notes to Editors för fullständig tabell.)

De rikaste länderna avslutar helt olje- och gasproduktionen 2031

Dr Dan Calverley sa : "Det finns väldigt lite manöverutrymme om vi vill begränsa uppvärmningen till 1,5°C. Även om detta schema ger fattigare länder längre tid på sig att fasa ut olje- och gasproduktionen kommer de att drabbas hårt av inkomstbortfallet. En rättvis övergång kommer att kräva betydande nivåer av ekonomiskt stöd till fattigare producenter, så att de kan möta sina utvecklingsbehov samtidigt som de byter till lågkoldioxidekonomier och hanterar växande klimatpåverkan.”

Rapporten erbjuder också ett mer ambitiöst scenario med 67 % chans att nå 1,5°C. Detta skulle kräva att de rikaste länderna avslutar olje- och gasproduktionen 2031 och de fattigaste 2042.

I ett mindre ambitiöst scenario, med 50 % chans att nå 1,7°C – vilket återspeglar ”väl under 2 grader” – skulle de rikaste länderna behöva halvera olje- och gasproduktionen till 2035 och avsluta den till 2045. De fattigaste länderna skulle ha t.o.m. 2062 att fasa ut all produktion, men det skulle fortfarande inte finnas utrymme för ytterligare olje- och gasproduktion.

"Världen behöver påskynda övergången till ren energi"

Connie Hedegaard, tidigare EU-kommissionär för klimatåtgärder och Danmarks klimat- och energiminister, kommenterade rapporten: "Även om det i stor utsträckning är underförstått att det måste ske en akut avveckling av kolproduktionen globalt, illustrerar denna rapport bara alltför tydligt varför det måste också ske en avveckling av olje- och gasproduktionen. Och det visar att takten och slutdatumet för avvecklingen måste vara snabb. Denna brådska har bara tragiskt understrukits av de senaste geopolitiska händelserna, som har gjort det helt klart att det finns många anledningar till varför världen behöver bli av med sitt beroende av fossila bränslen och påskynda övergången till ren energi."

Sabre H. Chowdhury, ledamot av Bangladeshs parlament och hedersordförande för Inter-Parlamentary Union, sa: "Vetenskapen är avgörande – fossila bränslen måste fasas ut nu och en fossilbränslefri framtida värld förverkligas snart. Rika nationer har möjligheten att övergå snabbast och har en moralisk plikt att göra detta. Samtidigt har de en skyldighet att stödja länder i den globala södern med finansiering och teknik för att hjälpa dem att gå över till förnybara energikällor för att säkra deras energibehov.”

"Kapaciteten att finansiera en rättvis övergång"

Analysen bedömer länders förmåga att finansiera en rättvis övergång bort från fossildrivna ekonomier baserat på deras "icke-olje-BNP per person" – BNP efter att intäkter från olje- och gasproduktion har subtraheras. Detta tillvägagångssätt erkänner att olje- och gasintäkter spelar en mycket mindre roll i vissa länders ekonomier – inklusive vissa stora producenter – än i andra.

Den fördelar den återstående globala koldioxidbudgeten mellan producerande nationer enligt nuvarande produktionsnivåer och hur långt länder ligger över eller under den genomsnittliga "kapaciteten att finansiera en rättvis övergång." Nationer som är både fattiga och starkt beroende av olje- och gasintäkter får längre tid på sig att fasa ut produktionen än rikare länder med mer varierande ekonomier.

De föreslagna tidsplanerna för att avveckla olje- och gasproduktionen är beroende av en snabb global utfasning av kol. Rapporten konstaterar att många fattigare länder är beroende av inhemsk kolproduktion för sitt energibehov: nästan tre fjärdedelar av allt kol i världen produceras och konsumeras i utvecklingsländer. Men för att uppnå 1,5°C utan ännu hårdare minskningar av olja och gas måste kolproduktionen nå en topp i utvecklingsländerna 2022 och avslutas 2040, medan industriländerna måste fasa ut all kolproduktion till 2030.

Om författarna

Prof Kevin Anderson är professor i energi och klimatförändringar vid University of Manchester (UK), Uppsala universitet (Sverige) och University of Bergen (Norge). Tidigare chef för Tyndall Center for Climate Change Research, han engagerar sig brett med regeringar och är fortsatt forskningsaktiv med publikationer i Climate Policy, Nature and Science. Kevin har ett decennium av industriell erfarenhet inom den petrokemiska industrin och är utbildad ingenjör och fellow vid Institution of Mechanical Engineers.

Dr Dan Calverley är en oberoende forskare som tidigare arbetat vid Tyndall Center for Climate Change Research. Han har en doktorsexamen i energi och klimatförändringar från University of Manchester.

Om International Institute for Sustainable Development

International Institute for Sustainable Development (IISD) är en prisbelönt oberoende tankesmedja som arbetar för att påskynda lösningar för ett stabilt klimat, hållbar resursförvaltning och rättvisa ekonomier. Vårt arbete inspirerar till bättre beslut och sätter igång meningsfulla åtgärder för att hjälpa människor och planeten att blomstra. Vi belyser vad som kan uppnås när regeringar, företag, ideella organisationer och samhällen möts.

Kommentera rapporten

Christiana Figueres, grundare av Global Optimism och tidigare verkställande sekreterare för FN:s ramkonvention om klimatförändringar, sa: "Den senaste IPCC-rapporten är en dyster varning för farorna med att överskrida gränsen på 1,5°C. Denna nya studie är en läglig påminnelse om att alla länder måste fasa ut olje- och gasproduktionen snabbt med rika länder som går snabbast, samtidigt som de säkerställer en rättvis övergång för arbetare och samhällen som är beroende av den. Dessutom kan och måste rika länder tillhandahålla det stöd och de resurser som mindre rika länder behöver för att göra samma övergång."

Lidy Nacpil, samordnare för Asian People's Movement on Debt and Development och samordnare för Global Campaign to Demand Climate Justice, sa: "Koldioxidbudgeten har till stor del uttömts av de rika länder som har dragit mest nytta av utvinning av fossila bränslen och är nu alldeles för liten för att fördela den rättvist. En snabb, rättvis och rättvis utfasning av olja och gas är fortfarande möjlig, med de tidsramar som föreslås i denna rapport, så länge som rika länder ger betydande finansiellt, tekniskt och politiskt stöd och avskriver skulden."

Länder listade i ordning efter kapacitet att fasa ut olja och gas:

Irland, USA, Danmark, Nederländerna, Österrike, Qatar, Norge, Tyskland, Australien, Frankrike, Storbritannien, Förenade Arabemiraten, Kanada, Bahrain, Sydkorea, Italien, Japan, Nya Zeeland, Israel Estland, Polen, Ungern, Rumänien, Kroatien, Turkiet, Kuwait, Chile, Saudiarabien, Brunei, Kazakstan, Malaysia, Ryssland, Argentina Mexiko, Vitryssland, Oman, Serbien, Thailand, Surinam, Kina, Trinidad och Tobago, Colombia, Brasilien, Albanien Peru, Kuba, Sydafrika, Ukraina, Mongoliet, Indonesien, Tunisien, Turkmenistan, Vietnam, Iran, Egypten, Ecuador, Filippinerna, Azerbajdzjan, Guatemala, Bolivia, Algeriet, Gabon, Ekvatorialguinea Indien, Uzbekistan, Libyen, Venezuela, Ghana, Bangladesh, Elfenbenskusten, Pakistan, Nigeria, Myanmar, Irak, Sudan, Angola, Kamerun, Papua Nya Guinea, Syrien, Tanzania, Östtimor, Kongo, Jemen, Tchad, Moçambique, Niger , DR Kongo, Sydsudan