Till framsidan

Övriga artiklar

Brev till Rikare Liv

SIPRI / ICRC-RAPPORTEN

Autonoma vapen

Nödvändiga kontroller

Det så kallade autonoma vapensystemet riskerar att förlora mänsklig kontroll över liv eller död i en krigssituation. Utan mänskligt ingripande utgår det juridiska ansvaret, vilket i praktiken skulle kunna leda till mekaniserade massmord.

Stephanie Blenckner: |2020-06-03|  Autonome vapensystem (AWS) har väckt kritik eftersom det väljer och attackerar mål utan mänskligt ingripande. Att säkerställa att människor förblir under kontroll över användningen av våld, särskilt i ett beslut om liv eller död i krigföring, måste vara den viktigaste prioriteringen för att sätta gränser för AWS, enligt en ny rapport från SIPRI och ICRC. 

"Den största oron är att AWS utlöses av miljön och användaren inte känner till eller väljer det specifika målet", säger Vincent Boulanin, Senior Researcher, SIPRI. "Denna oförutsägbarhet kan göra det utmanande för AWS-användare att följa internationell humanitär rätt, ta itu med grundläggande etiska problem och upprätthålla militär kontroll."

Rapporten hävdar att en gemensam förståelse av mänsklig kontroll är ett viktigt steg för att mildra riskerna med AWS och erbjuder en djupgående diskussion om vilken typ och grad av mänsklig kontroll som behövs och när den kontrollen bör genomföras.

Kontrollåtgärder för att säkerställa mänsklig kontroll övervåld

Tre typer av kontrollåtgärder på AWS identifieras som nödvändiga för att säkerställa mänsklig kontroll över användningen av våld, med fokus på designen av vapnet, miljön det används i och hur användaren interagerar med det.

"Typen och graden av mänsklig kontroll som behövs har alltid varit den svåra frågan," säger Netta Goussac, associerad seniorforskare, beväpning och nedrustning, SIPRI och tidigare juridisk rådgivare, ICRC. "De kontrollåtgärder som identifierats i denna rapport ger praktisk vägledning för att fastställa gränser för autonoma vapensystem."

Rapporten är den första i sitt slag som beskriver specifika kontrollåtgärder som kan kompensera för AWS: s oförutsägbarhet och minska riskerna för civila och kämpar med hänsyn till olika scenarier.

Internationellt svar på riskerna med AWS

Enligt författarna bör de praktiska kontrollåtgärder som identifieras i rapporten informera om ett internationellt politiskt svar, vare sig det är i form av ett nytt fördrag, standarder eller bästa praxis.

"ICRC och andra har krävt ett samordnat internationellt svar på riskerna med AWS," säger Neil Davison, vetenskaplig och policyrådgivare, juridisk avdelning, ICRC.

"Tempot i utvecklingen av militär teknik, inklusive inom konstgjord intelligens, ökar bara brådskan för stater att enas om var gränserna måste placeras," säger Davison. "För att undvika allvarliga risker för civila och krigare krävs stränga begränsningar." 

Rapporten ger beslutsfattare praktisk vägledning om hur man kan översätta behovet av mänsklig kontroll till konkreta gränser för utformningen och användningen av AWS, med hänsyn till juridiska, etiska och operativa problem.

Förarlösa vapensystem

Enligt SIPRI:s och ICRC:s definition är ett autonomt vapensystem vilket vapensystem som en gång aktiverats kan välja och attackera mål utan mänsklig intervention. 

Denna rapport är ett samarbete mellan SIPRI och ICRC och arbetet stöds ekonomiskt av Nederländska utrikesministeriet, det svenska utrikesministeriet och det schweiziska federala utrikesdepartementet. 

En ny rapport från Stockholms internationella fredsforskningsinstitut (SIPRI) och Internationella Röda korset (ICRC) identifierar var kontroller av autonoma vapensystem måste placeras. Författarna belyser behovet av mänsklig kontroll över livs- eller dödsbeslut i krigföring och erbjuder praktisk vägledning och konkreta kontrollåtgärder för ett internationellt politiskt svar. Den fullständiga rapporten finns nu tillgänglig på följande länk:

SIPRI

Gränser för autonomi i vapensystem: Identifiering av praktiska element för mänsklig kontroll (PDF)

Vapensystem för mänsklig kontroll