 |
| |
Samma
politik som vill öka vapenupprustningen på bekostnaden av
att minska järnvägsupprustningen, som är viktig för
minskningen av klimatuppvärmningen.
|
Foto:
RLC |
KLIMATANPASSNINGEN
Vindkraft, solkraft
och
mothuggen!
Vindkraftsenergi
ökar i hela världen. Det är hoppfullt för livet och klimatet.
Sverige och en stor del av världen är framgångsrika men måste
regleras betydligt seriösare.
Paul
Lindberg: |2022-03-28|
Vindkraft och solkraft är en betydande del av klimaträddningen och
som möjliggör bekämpningen av klimathotet. Vind- och solkraft är
de billigaste och miljövänligaste energikällorna i konkurrens mot
exempelvis kol, olja och atomkraft. Men viktigast av allt är att
vind- och solkraften hjälper till att stoppa den globala uppvärmningen
och att det inte är skadligt för livet på planeten.
Enligt
en undersökning utförd av EU, med 26 000 deltagare, ansåg 84
procent av de svarande att vindkraft och solkraft kommer att ha en
positiv effekt på vår livsstil de kommande 20 åren och framöver. I Sverige
tillfrågades
1 000 personer av vilka 86 procent ansåg att
vindkraft har en positiv effekt. Vindkraftsmotståndet har minskat
betydligt och utgör en mindre del av befolkningen.
Samhällsansvaret
Motståndare
till vindkraft är i första hand intressenterna för olja, kol och
kärnkraft, men även av människor som känner irritation av
vindkraftsverk av olika anledningar – som exempelvis etiska
ingrepp i skog och natur. Vindkraftverk ska naturligtvis inte skapa
problem eller förstöra för människor. Därför finns en svensk rättspraxis
som praktiseras av Naturvårdsverket och Socialstyrelsen för råd
och upplysning. Det gäller bland annat att ljud från vindkraftverk
inte får överskrida den ekvivalenta ljudnivån av 40 dBA vid
bostadshus när det blåser 8 m/s och en höjd av
10 meter
.
Ett
enstaka vindkraftverk behöver exempelvis vara
600 meter
från ett bostadshus. Liknande problem är något som kan komma att
korrigeras om det finns behov för människors trygghet. Och det
är också under bearbetning.
Flera statsverk är engagerade för
reglerande åtgärder av alla slag som orsakas på grund av
vindkraftverken. Det garanteras av bland annat Naturvårdsverket och
Socialstyrelsen som reglerar rekommendationer. Det kan exempelvis gälla
ljudnivåer från vingarna när det blåser hårt.
Ljudlösa
vingar är knappast möjligt, men ljud finns överallt när det blåser.
Ljudnivån finns också reglerat för vindkraftverken, och det gäller
för tätorter eller där människor bor.
Vad
det gäller ljudnivå så påverkas en stor del av befolkningen av
en mängd trafikbuller som ligger omkring 55 dB. Vindkraften har ett
betydligt lägre ljud än bilen – men som istället finns i en
tystare natur. Fler människor på planeten skapar mera ljud på
grund av livets utbredning. Men det är viktigt att ta ljudet på
allvar – framförallt i storstäderna. Men bara för att
vindkraftverk kan höras, så störs man inte av den anledningen.
Människor som sökt sig till naturen för
tystnadens skull kan alltid finna den, men kan inte kräva att de
har rätten att få naturlig blåst och vindkraft att försvinna.
Vindkraft
på gott och ont
250 meter
höga vindkraftverk ska naturligtvis inte placeras där människor
redan bor. De ska placeras enligt regelverken. Om man inte uthärdar
att se vindkraftverken överhuvudtaget är det i stället ett
personligt och socialt problem som regleras med de juridiska
regelverken – och som kan revideras efter sociala behov.
Vindkraften
är alltså den billigaste energikällan och den miljövänligaste
tillsammans med solenergi och vattenkraft. Samhällsförändringar
med exempelvis vindkraften gör att människor reagerar mot nya förändringar
– som med att exempelvis vindkraftverk placeras med ett provocerande förfarande
som skapar irritation. Det leder till motsättningar bland människor
under vissa förhållanden. Samtidigt vill regeringen skärpa
lagstiftningen för att snabba på arbetet med vindkraftverken.
Motsättningar
handlar bland annat om att vindkraftsföretagen ska betala
fastighetsskatt till kommunerna där de är placerade. Det finns
alltså olika ekonomiska intressen som det rör sig om. Vindkraftverk
kan skapa osämja om det placeras i närheten av bostäder eller
liknande situationer. Placeringar ska naturligtvis inte förstöra
bebyggda områden, och får heller inte vara en fara för säkerheten
för liv och natur. Om människor däremot inte vill ha
vindkraftverk i närliggande områdena så måste det regleras med
lagar.
Behovet
av en energiövergång
Sol,
vind och vatten, m.m. har bevisats vara de mest lämpliga
alternativen – både effektivt och ekonomiskt – som ersättning
för olja, kol och kärnkraft. Propagandan för behållningen av de
olämpliga och skadliga energierna är helt i händerna på det
finansiella ägandet. Det påverkas av politiska krafter som
inte stödjer de nödvändiga samhällsförändringarna för att
hejda den globala uppvärmningen. Samma politik vill öka
vapenupprustningen på bekostnaden av att minska
järnvägsupprustningen.
Det
ekonomiska ägandet konstruerar odugliga incitament för att stoppa
de nödvändiga behoven för klimaträddningen, och vill ha kvar
bilismen och stoppa järnvägsutvecklingen, och en mängd andra nödvändiga
förändringar som nödvändigtvis måste förverkligas – om
planeten ska kunna räddas.
Tick
tack, Tick tack ...
USA:s vicepresident Al Gore gjorde ett stadsbesök i Sverige
samtidigt med sitt vunna Nobels fredspris. Gore delade Nobels
fredspris år 2007 tillsammans med Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC) för att ha skapat opinion
kring den globala uppvärmningen. Gores dokumentär En
obekväm sanning som behandlar frågan var en viktig orsak
till utmärkelsen. Efter det att Gore fått vetskap om att han
vunnit priset meddelade Gore att han donerar prispengarna till Alliance
for Climate Protection. Han berättade också att han kände sig
hedrad av att få dela priset med IPCC som han menade är en
organisation som gör ett bra arbete, något som även dess ordförande
har sagt om Gore. Och vicepresidenten varnade för att
klimatuppvärmningen utgör ett farligt hot mot mänskligheten, och
menade att det gäller agera omedelbart.
Sveriges
dåvarande statsminister Göran Persson uttalade med en kommentar i
TV nyheterna då han menade att det inte var någon större fara –
det gäller bara långt i framtiden. Bristen på klimatingripanden
har det varit rejält om i politiken.
|
